Votre avis pour un nouveau projet.........

[David sherman]

Salut à tous.

Sur Perth,je suis tombé sur cette nouveauté décals :

http://www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/kagero.html

Et une des illustration m'a immédiatement tapé dans l'oeil :



Donc,ni une ni deux,je me suis mis à chercher la,ou les photos correspondantes :

http://www.network54.com/Forum/47208/thread/1294137195/Guards+Armoured+Stug

http://www.flickr.com/photos/orange-tim/3103214233/sizes/o/in/pool-46672607@N00/





D'après le fabricant de décals,le canon aurait été conservé mais moi,j'ai un gros doute,d'abord parce que les Brits auraient vite manquer de munitions,et que,toujours à mon avis,ils n'avaient pas l'utilité d'un tel canon dans ce genre de régiment............


Bref,à votre avis,canon ou pas canon????

Merci.

[pat]

Salut david un projet sympa!
Pour moi ils ont  garde le canon, je ne pense pas qu il se soit embete a l enlever,
Il ne s en servait certainement pas mais le vehicule devait servir de transport de troupe ou autre.

[David sherman]

Salut david un projet sympa!
Pour moi ils ont  garde le canon, je ne pense pas qu il se soit embete a l enlever,
Il ne s en servait certainement pas mais le vehicule devait servir de transport de troupe ou autre.

Salut Pat.

Tu a trouvé les mots justes "transport de troupe"............Perso,je me dis que la culasse empiétait largement l'espace intérieur et devait gêner l'emploi de la 12,7 installée par les nouveaux proprios.
En gros,dans mon idée,ils ont fait comme avec les priests,on vire les canons,on installe une plaque de blindage et en avant la musique...........

[pat]

Ben moi suis vraiment pas sur car il n en ont pas recupere des tonnes de ces vehicules donc pourquoi s embeter a faire de modifs pour un ou deux vehicules.

[nikolas]

Les deux raisonnements sont bon mais j'aurai tendance a dire que le canon  devait encore etre en place.
En effet, pourquoi modifier un vehicule qui finira dans le fossé a la moindre panne... 

Sinon tu en fais um avec et l'autre sans le canon  

[David sherman]

Je pourrais être d'accord mais si on suis ton raisonnement,pourquoi s’enquiquiner à le repeindre alors????


Et deuxième question,sur quoi tient la 12,7 ????

[salix]

Pour ma part les deux hypothèses sont possibles. Soit le véhicule est destiné à être conservé et donc les aménagements sont fait en conséquence : dépôt des trucs inutiles, peintures, marquages etc soit c'est un engin qui servira très peu de temps et dans ce cas pas la peine de changer des trucs. Juste un marquage rapide à la brosse et hop.
Pour la mitrailleuse vu comme elle est reculée par rapport à l'avant c'est à parier qu'elle est sur un affut AA visser sur le plancher de l'engin.

[paulo]

Je pourrais être d'accord mais si on suis ton raisonnement,pourquoi s’enquiquiner à le repeindre alors????


Et deuxième question,sur quoi tient la 12,7 ????

salut les amis 


sa ce peux que sa soit un trophée de guerre sans le modifier a par une 50 tenue par un tube souder dans la caisse , même principe de fixation que sur une jeep .pour le olive drag , c est pour éviter le tir accidentel par les autres forces amis .

a+

[David sherman]

Salut les gars.

C'est encore moi avec mes questions "à la c..."     

Voici des photos de l'intérieur:

http://www.maquetland.com/article-phototheque/5681-sdkfz-251-9-munster




Une version au 1/35 :

http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=208049&page=1




Donc,à votre avis,en admettant qu'ils aient conservés le canon et la culasse, où ont-ils pu placer le trépied supportant la mitrailleuse (par rapport à la photo et au profil) ?

auraient-ils pu conserver le canon sans la culasse????

Merci de me donner vos avis.........

[pat]

Salut david pour moi ils n ont pas enlever la culasse, ils ont peut etre virer le recuperateur de douilles.
Le trepied de la 12, 7 devait etre juste devant la culasse. par contre ils ont du enlever le caisson a munition je pense histoire d avoir un peu de place.

[paulo]

même avis que pat

[nikolas]

Le fait de l'avoir repeint semble assez simple, pour eviter les tirs fratricides!

Quand a la mg, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un trepied mais plutot d'un support comme ceux visible sur les tourelles de char sherman par exemple.

[David sherman]

Le fait de l'avoir repeint semble assez simple, pour eviter les tirs fratricides!

Quand a la mg, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un trepied mais plutot d'un support comme ceux visible sur les tourelles de char sherman par exemple.

Il reposerait sur quoi aussi ton support???

Merci de votre aide les gars.

[David]

salut David 
si mise en place de la .50  j'opterais pour l'enlèvement du récupérateur de douilles et pose du trépied AA de la .50 au niveau du siège du pointeur en se servant de ce dernier pour bloquer le trépied 


mais l'ensemble me semble assez imposant quand même
ou alors adaptation de la .50 sur un pied de mitrailleuse allemande 


le même de genre de pied pour Mg à Notre Dame du Mai à Six-Fours mais bétonné pour une meilleure stabilité

sinon regarde cette vidéo bon ok le Half track soi disant allemand est US   mais on voit bien le support de la Mg et qui semble correspondre aux photos que j'ai mis plus haut et puis surtout à ta photo   
https://www.youtube.com/watch?v=WsnFNrbHqYI
à toi de me dire ce que tu en penses   

[David sherman]

Salut David.
Merci pour ton avis,j'avoue ne pas trop savoir en fait ce que je vais faire...........    .

[jeffb]

,pour ma part aux vues de la photos il semble que la 50 est au millieu,donc je pense qu'ils sont virés le canon et que le support soit celuis de la mg 42 que l'on voie en tof apres

[David sherman]

,pour ma part aux vues de la photos il semble que la 50 est au millieu,donc je pense qu'ils sont virés le canon et que le support soit celuis de la mg 42 que l'on voie en tof apres

Salut.

Merci de ton avis.
C'est ce que je pense aussi mais j'avoue avoir du mal à me décider.....   

[Contenu sponsorisé]